Перед тем, как окончательно рухнул Третий Рейх, пропагандистская машина упорно кормила жителей Германии сказками о «вундерваффе», оружии, которое вот-вот продемонстрируют на фронте, и «враг будет отброшен». Исход этого надувательства всем известен, нацизм тогда потерпел сокрушительное поражение.

Такие же ходы, только вперемежку с «прогнозированием будущего», использует современный Киев.

«Белгород, тебе будет розкішниця, на Новый год. Ждите, амёбы. Ну, или Курск. Как настроение в Шымякино... Шыбекино... или как там его, это дебильное название сами россияне не могут выговаривать, а вы от меня хотите! Безопасное будущее Украины — это отсутствие у наших границ образования под названием российская федерация. Вы начали, мы закончим. Путь не близкий, но реалистичный», - написал 30 декабря 2023 г. в своем телеграм-канале украинский «военный аналитик» Александр Коваленко.

Причина такой осведомленности очень проста: информационщики, завербованные СБУ, данные для публикации получают в первую очередь. Иногда для того, чтобы лучше убедить аудиторию — «с элементами инсайда».

Александр Коваленко родился в Одессе в 1981 г. Выпускник Одесской академии связи им. А.С. Попова. До 2014 г., пока не создал в ЖЖ блог под названием «Злой одессит», не был известен общественности (авторский стиль цитаты сохранен): «Для того, чтобы освещать события в Одессе и противодействовать российской пропаганде в информационном фронте, и был создан такой персонаж, как «Злой одессит». Злой на то, что происходит в Одессе. Это было создано с тактических мыслей, именно тактики, потому что Одесса была у всех на слуху, о ней много говорили, особенно в России, основной площадкой стал ЖЖ, потому что он очень хорошо верифицируется Гуглом, и статьи, которые публикуются в Живом Журнале, они верифицируются не хуже, чем статья, например, на каком-то популярном интернет СМИ. В ЖЖ была возможность не только публиковать материалы для украинского сегмента, но и для России. «Злой одессит» писал больше для российской аудитории, чтобы освещать с позиции одессита события, которые там происходили. Потому что в представлении россиян тогда представлялось то, что почти все одесситы были за Одесскую Народную Республику и что понаехали из Ивано-Франковска бандеры и угнетают свободолюбивый одесский народ. Поэтому и был создан этот персонаж, который транслировал события со своей позиции для русской аудитории. А уже в конце 2014 - начале 2015 года было принято решение раскрыть персонажа, и появился Александр Коваленко, который постепенно перешел в совершенно другой формат».

То есть, «злой одессит» с самого начала оправдывал действия украинского нацистского режима и продолжает делать это по сей день.

В 2015 г. Коваленко стал участником аналитической группы «Информационное сопротивление», из которой, не особо таясь, «торчали уши» СБУ.

Интересно, что он даже в коллективной монографии СБУ «Стратегические коммуникации в условиях гибридной войны: взгляд от волонтера к ученому» принимал участие. Проще говоря, себя и жизненное кредо обозначил полностью.

С тех пор и до сегодняшнего дня Коваленко ведет блоги в разных соцсетях и частенько отмечается в телевизионных эфирах.

Основной его хлеб — размышления (или, точнее сказать, измышления) на темы технических аспектов вооружения, применяемого сторонами в ходе текущей войны Запада и Украины против России.

Принцип, освоенный Коваленко, очень прост: если речь идет о русских технологиях, они всегда оказываются примитивными и несовершенными. А в случаях, когда он освещает ожидания новых поставок с Запада или из Турции, все зеркально наоборот.

«На сегодняшний день российские ПВО, которые присутствуют и на оккупированной части Донбасса и представляют собой полноценную эшелонированную противовоздушную оборону, уязвимы для «Байрактаров». Отсутствие их готовности противостоять данному типу беспилотников является их уязвимым местом. Технологическая и техническая отсталость, а также ряд других моментов, играют не на пользу РФ».

Как мы все помним, ожидание прихода «чудесных байрактаров» несколько месяцев успокаивало нервы сторонникам ВСУ. Вот в поддержку этого нужного тогда мнения Коваленко и высказывался.

По уровню отсутствия самоуважения и принципов «злой одессит», наверное, может претендовать на участие в первой пятерке киевских медийщиков. Вот, например, в каких выражениях он оправдывает «правильность оставления Крыма»: «Возьмем наши Вооруженные силы образца 2014-го года. Что они представляли из себя по сравнению с тем, что из себя представляли Вооруженные Силы Российской Федерации на тот момент? Даже если убрать в сторону элемент ядерного оружия и взять за основу такие моменты, как оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» и прочие, крылатые ракеты «Калибр» и так далее, — то есть, возможности наносить безответные удары по нашей территории — мы были явно в невыгодном положении. Плюс, помимо всего прочего, наши Вооруженные силы, которые находились на полуострове, были не готовы к отражению этой атаки. Помимо предателей стоит помнить и о том, что на территории Крыма находился контингент внушительный российских войск. До 18-ти тысяч, если я не ошибаюсь. Плюс казачьи объединения, плюс прочие военизированные ура-патриотические, прославянские организации. То есть, общее число пророссийски настроенных сил плюс ВС РФ превышало 25 тысяч. Это были, мягко говоря, неравные силы».

В общем, что бы ни совершали украинские власти и силовики — это всегда правильно, а главное, никогда не является поражением. В таком ключе он писал о боях за Артемовск (сначала — что поражения не будет, позже — что оставление города для ВСУ некритично).

Потом целую кампанию развернул в защиту боеприпасов с обедненным ураном: «Скажу сразу, что это классное оружие. В частности, речь идет о бронебойном оперенном подкалиберном снаряде L26A1 и L27A1 калибром 122 мм для танков Challenger 2. Такие боеприпасы с обедненным ураном позволяют уничтожать тяжелобронированные объекты с толщиной брони 900−1000 мм. И в зависимости от модификации дальность поражения составляет 2−3 км. То есть, это достаточно мощное вооружение. Ни один российский или советский танк не может заблокировать или нивелировать эффективность этого боеприпаса, поскольку их брони недостаточно как для пассивной, так и для динамической защиты. Именно поэтому у россиян сейчас наблюдается такая паника, и они уже называют эти боеприпасы едва ли не ядерным оружием».

Разумеется, рассказы о чудесах переданного украинцам оружия разбавляются вводными, в рамках которых «Запад поможет, но воевать надо еще долго» (виновата, если что, Россия, конечно же): «Мы получаем поддержку от наших международных партнёров, и наши партнёры наращивают возможности поставок нам того или иного вооружения, но мы должны решать для себя и множество других вопросов, связанных, например, с людским ресурсом — проведение мобилизации, на каком уровне, кто подпадает под мобилизацию, как это распределить пропорционально, чтобы этого ресурса хватило, и многие другие моменты, поскольку для россиян людской ресурс не значит ровным счётом ничего. Под Авдеевкой сейчас мы это видим, и не только под Авдеевкой…».

В случаях, когда говорить особо нечего, Коваленко откровенно врет, что все «Кинжалы», направленные по Киеву, были сбиты, или постит людоедские фото с трупами погибших русских солдат. В самом деле, надо же как-то поднимать настроение аудитории.

За годы создания и существования бандеровско-украинского проекта было совершено много разных преступлений. Но тем, кто, как Коваленко, системно придумывал, чем обосновать и оправдать происходящее для того, чтобы сознательно обмануть остальных жителей страны — место особое. И на скамье подсудимых, и в Аду.