Многие ученые, показывая высокие результаты в науке, остаются совершенно неспособными оценить то, какие процессы происходят с их страной и какие опасности ей угрожают. Яркие примеры, вроде академика Андрея Сахарова, приведет каждый, кто интересовался периодом распада СССР.

По этому же пути идет и Михаил Гельфанд, родившийся 25.10.1963 г. Он потомственный математик, его дед (Израиль Моисеевич) и отец (Сергей Израилевич) добились заслуженных высот в науке. Михаил Гельфанд по окончанию средней школы поступил в МГУ, где увлекся биофизикой и биоинформатикой. В 1993 г. стал доктором физико-математических наук, а в 1998 г. — доктором биологических наук. В 2007 г. стал профессором междисциплинарной науки биоинформатики. Михаил Гельфанд является автором свыше 230 публикаций в крупных научных журналах по метагеномике, регуляторным сигналам, сплайсингу и исследованию ДНК.

Однако, общественная деятельность Гельфанда в большинстве случаев идет вразрез с тем, что нужно государству, в котором Гельфанд получил степени и признание. В 2009 г. он стал главным редактором научно-популярного издания «Троицкий вариант — Наука». В марте 2022 г. Минюст признал это издание иностранным агентом.

Гораздо раньше, в 2012 г., Гельфанд вошел в состав «Координационного совета оппозиции» — одной из структур, стремившихся к свержению законной власти в России в ходе беспорядков во время «белоленточной революции». В эту далеко не безобидную структуру также входили Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и многие другие, посвятившие жизнь распаду России.

В феврале 2013 г. он записал видеообращение в поддержку ЛГБТ-сообщества в рамках проекта «Против гомофобии». Несколько цитат оттуда: «Я считаю, что каждый человек имеет право на любовь и счастье, независимо от своей сексуальной ориентации. Я не вижу причин, по которым кто-то должен стыдиться своей сексуальной ориентации. Гомофобия — это не просто предвзятость, это опасная идеология, которая приводит к насилию и страданиям».

В 2014 г. Михаил Гельфанд выступил против возвращения Крыма в состав Российской Федерации. «15% людей не одобряют захват Крыма. Может показаться, что 15% — это очень мало, но на самом деле это десятки миллионов человек, и им хорошо бы знать друг о друге», - говорил он тогда. Помимо этого, дополнительно подчеркивал, что Россию стали покидать ученые: «В последние полтора года динамика негативная. В России увеличивается именно поток тех, кто решает уехать не из-за низких зарплат, а из-за общей неприятной ситуации в стране».

После начала Специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины Гельфанд подписал «открытое письмо российских ученых и научных журналистов». Текст его достоин подробного цитирования: «Мы, российские ученые и научные журналисты, заявляем решительный протест против военных действий, начатых вооружёнными силами нашей страны на территории Украины. Этот фатальный шаг ведёт к огромным человеческим жертвам и подрывает основы сложившейся системы международной безопасности. Ответственность за развязывание новой войны в Европе целиком лежит на России. Для этой войны нет никаких разумных оправданий. Попытки использовать ситуацию в Донбассе как повод для развёртывания военной операции не вызывают никакого доверия. Совершенно очевидно, что Украина не представляет угрозы для безопасности нашей страны. Война против неё несправедлива и откровенно бессмысленна. Украина была и остаётся близкой нам страной. У многих из нас на Украине живут родственники, друзья и коллеги по научной работе. Наши отцы, деды и прадеды вместе воевали против нацизма. Развязывание войны ради геополитических амбиций руководства РФ, движимого сомнительными историософскими фантазиями, есть циничное предательство их памяти. Мы уважаем украинскую государственность, которая держится на реально работающих демократических институтах. Мы с пониманием относимся к европейскому выбору наших соседей. Мы убеждены в том, что все проблемы в отношениях между нашими странами могут быть решены мирным путём. Развязав войну, Россия обрекла себя на международную изоляцию, на положение страны-изгоя. Это значит, что мы, учёные, теперь не сможем нормально заниматься своим делом: ведь проведение научных исследований немыслимо без полноценного сотрудничества с коллегами из других стран. Изоляция России от мира означает дальнейшую культурную и технологическую деградацию нашей страны при полном отсутствии позитивных перспектив. Война с Украиной – это шаг в никуда. Нам горько сознавать, что наша страна, которая внесла решающий вклад в победу над нацизмом, сейчас стала поджигателем новой войны на европейском континенте. Мы требуем немедленной остановки всех военных действий, направленных против Украины. Мы требуем уважения суверенитета и территориальной целостности украинского государства. Мы требуем мира для наших стран. Давайте заниматься наукой, а не войной!».

Все-таки действительно лучше бы многие люди науки не высказывались во всеуслышание — так было бы гораздо лучше и им самим, и отечественной академической среде.

После этой петиции Гельфанд продолжил демонстрацию своих взглядов в уже индивидуальном порядке: «Эта война призвана отвлечь внимание от проблем России и приведёт лишь к ещё большему обнищанию».

В мае 2024 г. он вошел в конфликт с руководством Института проблем передачи информации РАН и был уволен, но восстановился в результате судебной тяжбы. В СМИ он активно раздает комментарии о том, что в институте увольняют именно «несогласных»: «Я далеко не первый человек, который за последние несколько месяцев уволился или был уволен. У нас ушли многие заместители директора, заведующие лабораториями, ключевые административные специалисты, председатель ученого совета, ученый секретарь. Теперь я. Это следствие систематической чистки, которую проводит новая администрация. Новая администрация, придя в институт, начала просто систематически менять основных, ключевых сотрудников, особенно на административных должностях, но и на научных тоже».

Вне зависимости от реальных научных заслуг и достижений Гельфанд проявляет удивительное желание навредить стране, в которой получил большую часть того, что имеет. Вполне можно предположить, что он не считает Россию родиной и поэтому не стесняется «выносить сор из избы». Но от этого общественный аспект деятельности ученого не становится менее вредным. И это еще если воздерживаться от вопросов вроде: «А что, если бы в 2012 г. белоленточники победили? Что было бы тогда? И чем бы занимался сейчас поддержавший их Михаил Гельфанд?».