О том, что на ноябрьских промежуточных выборах, как и на президентских в 2020 г., Демократическая партия США играла, вежливо говоря, нечестно, грязно, писалось немало. Чего стоит только голосование по почте, когда своим «правом голоса» воспользовались некоторые граждане, умершие еще в позапрошлом веке. 

Однако следует признать, что и представители Республиканской партии в ходе недавней кампании тоже не чурались грязных игр. Причем в них принимали не последнее участие политики, напрямую связанные с Дональдом Трампом.

Возьмем, например, «Юридический фонд Америка — главная» (America First Legal Foundation), который напрямую связан с бывшими сотрудниками администрации Д. Трампа. В состав совета директоров этой организации, а также на другие ключевые посты вошли бывшие сотрудники Трампа Г. Хамильтон (Gene Hamilton), Дж. Задрожны (John Zadrozny), Я. Прайор (Ian Prior), а также М. Мидоус (Mark Meadows), бывший глава аппарата Белого дома.

Первоначально Фонд, созданный Стефаном Миллером (Stephen Miller), также бывшим высокопоставленным аппаратчиком Белого дома, был нацелен на противодействие повестке администрации демократов путем использования юридической системы США. И следует признать, что эта линия работы ведется достаточно успешно.

В частности, были оправданы несколько участников «штурма Конгресса» 6 января 2021 г. Начат судебный процесс (а они в США могут продолжаться годами), в котором администрация Дж. Байдена обвиняется в дискриминации белого населения США при реализации программы помощи беднейшим сельхозпроизводителям и скотоводам. Подан иск в Верховный суд относительно нарушений действующего законодательства, требующего нейтральности по расовому признаку при зачислении студентов в колледжи и так далее.

Однако по мере приближения промежуточных выборов Фонд занялся распространением платных объявлений, в которых президент Байден, вице-президент К. Харрис и Демократическая партия обвинялись в расизме. При этом независимые американские аналитики отмечают, что в этих сообщениях кандидаты от Демпартии, непосредственно принимавшие участие в избирательной кампании, не назывались, что лишало их повода начать судебные преследования против авторов и распространителей подобной информации.

Реальной целью этих платных публикаций в местных СМИ и соцсетях, как считают эксперты, являлось разжигание противоречий между различными этническими и национальными меньшинствами, традиционно голосующими за демократов.

В частности, правозащитники из организации Human Rights Campaign утверждают, что значительная часть материалов, распространявшихся по радио, по почте, на телевидении, а также в сетях, была направлена на чернокожих и испаноязычных избирателей. Анализ открытой финансовой отчетности Фонда содержит информацию, что только на радиовещание, направленное на эти меньшинства в штатах Аризона, Колорадо, Мичиган, Невада Огайо, Пенсильвания и Техас, было истрачено $4 млн.

Хотя в некоторых материалах содержались и сведения относительно ущемления администрацией Байдена прав белых американцев. Например, потом официально опровергнутая информация относительно того, что при вакцинации от COVID-19 белые американцы получали доступ к этой процедуре в последнюю очередь. 

С деятельностью Фонда связывают и фальшивые объявления о найме на работу якобы от имени левых организаций, содержащие пункт к соискателям «белых и американцев азиатского происхождения просьба не беспокоить» (“whites and Asians need not apply”).

С Фондом связана и организация «Граждане за здравомыслие» (Citizens for Sanity), в которой руководящие посты также занимают бывшие сотрудники администрации Д. Трампа. В частности, Я. Прайор, главный советник Фонда, одновременно занимает пост консультанта по стратегическим вопросам и в этой организации. Причем, в отличие от America First Legal Foundation, статус «Граждан» позволял этой организации напрямую вмешиваться в избирательную кампанию за, и главное, против конкретных кандидатов.

Так, «Граждане» в качестве платного объявления опубликовали в «Филадельфия трибюн» (Philadelphia Tribune), старейшей афроамериканской газете в США, заметку относительно соискателя поста сенатора от штата Пенсильвания демократа Дж. Феттермана (John Fetterman), в которой не только прошлись по его манере одеваться и «козлиной бородке», но и выразили «благодарность» за его «мужество требовать освобождения из тюрем хладнокровных убийц» в бытность на посту губернатора.

В материалах, профинансированных «Гражданами» в штате Нью-Гэмпшир, сенатор-демократ М. Хасан (Maggie Hassan) также обвинялась в том, что она добивалась освобождения из тюрем «хищников» — людей, совершивших тяжелые преступления. Кроме того, ей приписывалось покровительство секс-индустрии.

Справедливости ради следует отметить, что подобные публикации, организуемые республиканцами в СМИ, имели достаточно ограниченную отдачу, что связывается с действующим в США законодательством. Дело в том, что за 60 дней до даты голосования, т.е. в самый острый момент избирательной капании, организаторы публикаций, содержащих компромат на кандидатов, обязаны в случае их запросов раскрывать источники своей информации.

И поскольку организации, работающие на Республиканскую партию, частично распространяли фейки, а частично использовали сведения, полученные не совсем законным путем, поток компромата в СМИ в отношении кандидатов от Демпартии прекратился. Использование соцсетей и анонимных источников, как показывают результаты голосования, дали ограниченный эффект, и разгрома партии Байдена, которого в США многие ожидали, не произошло.