14 июня 2023 г. Мосгорсуд приговорил москвича Виталия Кольцова к шести годам колонии за поджог автобуса Росгвардии на Площади Революции в Москве 2 мая 2022 г.

«Суд признал виновным Кольцова по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и назначил ему наказание в виде шести лет с отбыванием наказания в колонии общего режима», - сообщила пресс-служба суда. Прокуратура просила приговорить Кольцова к 19,5 годам лишения свободы.

Как установлено судом, 2 мая 2022 г. Кольцов надел строгий деловой костюм, белую рубашку и лакированные туфли. Захватив с собой две бутылки с горючей смесью, он отправился в центр Москвы. Неподалеку от памятника Карлу Марксу на площади Революции мужчина увидел два автобуса Росгвардии и бросил в них коктейли Молотова. Пожар удалось быстро потушить, а злоумышленника — задержать.

Против Кольцова было возбуждено уголовное дело по статье о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (в автобусах находились 12 бойцов ОМОН) и умышленном повреждении имущества Росгвардии, в соответствии с чем ему грозило пожизненное заключение.

Сам преступник уверял, что он не планировал никого убивать, а просто хотел таким образом выразить протест против задержаний на митингах, а также не подозревал, что в автобусах кто-то находится (как будто они всегда пустые). И самое удивительное — он сумел убедить в этом присяжных, которые приняли эту нелепую аргументацию. Да, да. Дело Кольцова, несмотря на очевидную террористическую составляющую, рассматривали присяжные.

На основании объяснений злоумышленника о его якобы спонтанном действии может создаться впечатление, что речь идет об инфантильном неблагополучном подростке, вроде тех, что нанимают на подобные преступления сотрудники украинских спецслужб, списавшись с ними в соцсетях и предлагая за эти действия 5-10 тыс. рублей.

Однако Виталию Кольцову — 46 лет. Он выпускник филфака РГГУ и отец троих детей. Налицо продуманная подготовка к преступлению, которое вполне можно было бы квалифицировать как теракт. Помимо заранее подготовленной зажигательной смеси, видно, что осужденный оделся максимально респектабельно, чтобы не вызвать подозрения у окружающих и сотрудников правоохранительных органов.

Тем не менее, присяжные признали подсудимого виновным лишь в порче имущества, но оправдали по статье о покушении на жизнь сотрудников правоохранительных органов. А суд переквалифицировал обвинение ему на «применение насилия против представителя власти». Но защита Кольцова пошла еще дальше, требуя квалифицировать его действия как «вандализм» с назначением ему наказание в виде ареста на срок не более 3-х месяцев. При назначении такого срока Кольцова бы отпустили в зале суда, поскольку в СИЗО он пробыл уже более года.

Впрочем, до такого абсурда не дошло, но в результате Кольцов получил срок, который меньше в три раза, чем тот, что запросил для него гособвинитель. Примечательно, что целый ряд ресурсов либеральной направленности разместили материалами с заголовками «Суд оправдал москвича, бросившего «коктейль Молотова» в автозак». Прямо второе дело террористки Веры Засулич! Напомним, что ее оправдание судом присяжных, встреченное ликованием «прогрессивной общественности», вызвало еще большую волну терроризма в Российской Империи.

Эти аналогии неслучайны. Сам Кольцов утверждал, что его преступление — не более, чем «символический жест». Но его можно было бы счесть за таковой, если бы он, скажем, прикрепил к автобусу Росгвардии плакат, или, например, обрызгал бы его краской. Тогда бы, действительно, речь могла бы идти о порче имущества или хулиганстве. А так, логикой, которую приняли присяжные заседатели, любой теракт можно рассматривать как «символический жест». То, что от зажигательных снарядов Кольцова никто не пострадал, не более чем счастливая случайность.

Судом и, вероятно, следствием недостаточно проработана мотивационная составляющая преступника. Так, например, совершенно выпали из их внимания симпатии преступника к украинским нацистам, не отработаны его более чем возможные контакты с бандеровскими спецслужбами или их прокси. Сам Кольцов уверяет, что никогда не был активистом и равнодушен к политике. Значит, логично предположить, что кто-то подтолкнул его к терроризму. Но кто этот подстрекатель или вербовщик — так и не выяснено.

Между тем, стоит отметить, что преступник пытался поджечь автобус Росгвардии именно 2 мая, в годовщину сожжения украинскими нацистами в 2014 г. антифашистов в Доме Профсоюзов в Одессе. Действительно — символический жест. Но ни следствие, ни суд, ни присяжные на этот символизм внимания не обратили.

Сочувствие присяжных к отцу троих детей вполне понятно, как и ясно стремление властей не перегибать палку и оставаться максимально гуманными. Однако в вопросах национальной и общественной безопасности подлинная гуманность заключается в бескомпромиссной и беспощадной борьбе с теми, кто на нее посягает, особенно в интересах враждебных государств. Лишь это может не только обезопасить и защитить жизни наших сограждан, но и остановить потенциальных террористов.